Отправлено: 30.05.06 13:10. Заголовок: Поговорим серьезно... О политике

А давайте серьезно поговорим? Вроде как люди уже большие, даже что-то там понимаем и разбираемся....
А?

 Отправлено: 30.05.06 13:11. Заголовок: Re:

Я начну наверное первой. Подошел у нас такой возраст уже как возраст деторождения.

Сейчас почитала про новую политику направленную на повышение рождаемости. КОШМАР! Кого они опять хотят обмануть?!
Обещают 250 тысяч на второго ребенка, причем эти деньги не выдаются на руки, а засчитываются на виртуальный счет. И счет этот действительно виртуальный, потому что воспользоваться этими деньгами ну никак нельзя.

Как я поняла эти деньги будут перечислены только на тех вторых детей которые родятся после 1-го января 2007 года (правда вроде как хотят туда же включить всех кто родился непосредственно после обращения президента). При этом реально начать тратить эти деньги можно будет только после 3-х после рождения ребенка, т.е. только в 2010 году.

Деньги могут быть потрачены на образование, на лечение, на погашение кредита за квартиру либо положены на пенсионный счет мамы, тем самым обеспечив ей прибаку к пенсии около тысячи (ВСЕГО!!!!).
Но, как было написано в статье, в МГУ такие гос.деньги врядли примут, а если и примут то 2000 баксов за семестр это извините. Эти выделенные копейки улетучатся враз. И понятное дело частные ВУЗы и школы такую оплату не примут.
То же лечение. Кто даст гарантию что больницы согласятся на такую оплату? да никто! И за границей ребенка на эти деньги не вылечишь.
А ипотека?! Это ж вообще кошмар!!! Погасить часть кредита этими деньгами можно только в том случае если кредит был взят уже ПОСЛЕ рождения малыша. Маразм!
А с учетом инфляции сумма за три года станет прилично меньше.

Вот и рожай после этого. Кошмар какой-то!

А еще отменили отсрочку от армии молодым папашам. Ну это вообще бред полнейший! На что спрашивается мама будет кормить малыша (и понятное дело мама сама еще кроха, раз у нее муж только в армию пошел), когда папа в армии? А если у нее родственников вообще нет? Да и образования собственно тоже, дай бог если мама школу закончит к тому времени.

В общем в борье за рождаемость правительство правоцирует женское население на аборты. УЖЖЖЖАС!
И что за уроды там сидят? Они вообще соображают что они делают?!

Везде пишут что для того чтобы российское население не вымерло нужно чтобы хотя бы половина семей имела 3 ребенка минимум. Тук-тук! А кормить их на что? А одевать?
А сколько беспризорников в России?!!!! Правительство своими указами-приказами не повышает роджаемость а плодит безпризорщину.

В общем, как и раньше молодым папашам и мамашам нужно рассчитывать исключительно на себя. Больше никто не поможет.

Хорошо кроликам. Они плодятся, не задумываясь. А может тоже перейти на подножий корм?

 Отправлено: 31.05.06 00:01. Заголовок: Re:

Я смотрю ты сдесь пока одна, в смысле собеседников еще нет.
Так думаю, что я тоже буду первым твоим собеседником.
Хочу сказать, только одно по поводу твоего сочинения. Это знаешь как посмотреть на эту проблему. Правительство ведь, даже не правительсво, а дума, принимая такой закон, думала о хорошем, о перспективе на будущее. И на мой взгляд эта довольно заманчивая перспектива. Я конечно не за думу и правительство, но и не за твое мнение.
О тех плюсах, которые ты так не удачно превратила в минусы, можно еще поспорить, но этого я делать не буду. Я хочу верить, что придут в России в исполнительную власть и законодательную настоящие деятели, а не те чудаки на букву м, которые там до сих пор сидят. И что этот закон будет работать. Если он заработает, то действительно будет не много легче при рождении ребенка, главное, чтобы это не превратилось в еще одну бюрократическую херь, в смысле, того, чтобы что-то взять, нужно будет собрать никому не нужные бумажки и бегать по не понятным инстанциям.
Ну ты и темку затронула. А то, что ты сетуешь на 2007, 2010 года, так раньше и не может быть и речи. Откуда они деньги будут брать. За это время должны создаваться фонды, накапливаться деньги на все эти затраты. А в целом это похоже на кредит, так в принципе он и называется целевой кредит. Но я так думаю по более низкому проценту, вот и все, а процент низкий потому что государство гарантирует возврат денег. Деньги будут браться у банков которые представять более выгодные условия, а государство просто гарантирует их возврат. Вот и все, но это мое мнение.
А вообще я за то, чтобы детей рожали, не думая о полохом. Конечно, без денег совсем нельзя, но если есть работа, более менее стабильная жизнь, то обязательное условие выполнено, а достаточность доказывать не надо, если голове руками помогать, то и достаточное условие само будет выполнено. В России более худшие времена, при Царе рожали и много рожали, конечно, вероятность смерти детей была высока, но это издержки. Главное, чтобы любовь была, и ребенок был желанным, а не просто так залетела, а аборт типа религия не позволяет делать или я не могу мне жалко или много много других причин, тогда сначала нужно головой думать, если не хочешь детей по разным причинам, то предохраняться нужно вот и все.
Тебе лично хочу сказать, чтобы не заморачивалась, рожайте с Костянычем и делов всего. А если будет совсем туго, то на какой хер тоды друзья, родители, которые будут счастливы переименоваться в бабушку и дедушку, бабушки в прабабушек и так далее. Останется только сказать Вот счастье, то привалило. Так что рожайте, и не 2, 3 скока сможете стока и рожайте, и мы рожать будем. наши дети буду дружить, они вырастут и тоже будут рожать и будет счастие. Это серьезная тема, поэтому я на полном серьезе, и вообще ты знаешь мое отношение к детям.
Я думаю, что на этом я закончу быть твоим собеседником, но на сейчас, предлагай другие темы, вопросы задавай, с превеликим удовольствием буду твоим собеседником.

 Отправлено: 31.05.06 10:15. Заголовок: Re:

Лохматый пишет:

цитата:

конечно, вероятность смерти детей была высока, но это издержки

нихера себе издержки

А вообще-то минусов у этой программы гораздо больше чем плюсов. И то что ее дорабатывать надо это несомненно, но по-моему на всеобщее обозрение надо выдавать уже ГОТОВУЮ программу, а не шурум-бурум.
Просто я говорю что в нашей стране рожать допустим совсем без денег нет смысла, а если еще мать-одиночка? Да собственно даже если не одиночка, папу в армию и все дела. И деньги мамам нужны сейчас при рождении, на те же памперсы-бутылочки, а не через три года когда не известно что со страной будет и с этой же программой. В нашей стране наперед загадывать нельзя и планировать тоже, потому что не знаешь что будет завтра. Нет стабильности короче.

Мне конечно эти деньги и не нужны собственно, сами справимся, но все равно этот бред меня возмущает.

 Отправлено: 31.05.06 23:01. Заголовок: Re:

больше верь всему что говорят

 Отправлено: 31.05.06 23:05. Заголовок: Re:

ты просто представь, что после таких заявлений нашего руководства начнут рожвть все кому не лень, и по-моему мнению от этого станет только хуже, когда народ поймет что все обещанию нашего рукодства "липа". и станет еще больше брошенных детей и бедных матерей обиночек

 Отправлено: 01.06.06 09:24. Заголовок: Re:

Снайпер пишет:

цитата:

начнут рожвть все кому не лень

в том-то и проблема. Не доработана у нас в этом смысле, недоработано....

 Отправлено: 01.06.06 23:19. Заголовок: Re:

ты мне покажи чтобы приняли закон у нас в государстве продуманный до конца

 Отправлено: 07.06.06 11:37. Заголовок: Re:

Я думаю что рожать после этого заявления никто не кинется, как планировали сами, так все и пойдет.
А Путин, он нас просто приободрить хочет, что мо не бойтесь жить станет лучше, жить станет веселее.
А вообще я не понимаю почему только на 2-го ребенка деньги, а как же 1-й, ведь с первым как раз намного труднее.
1) Он первый
2) Детского вообще ничерта нет, ни кроватки ни коляски, ни одеженки от братьев.
3) Это скорее всего молодая семья, а когда они решатся на 2-го то будут явно более окрепшими в материальном плане
4) Родители например не у всех хорошо относятся к их избранникам, а иногда вообще не хотят становится бабушками-дедушками, и не помогают никак. Такое тоже есть
Короче деньги нужны на каждого ребенкаи на 1 и на 3
А вообще я надеюсь что в Думе не дураки сидят и раз предложили деньги давать, значит и механизм разработают по которому эти деньги получить можно будет
А пособие на детей просто мизерное. У нас например на работе 800 руб. каждый месяц дают. И как на это жить, если ты, не дай Бог, осталась одна? Нереально. Так почему нельзя нормальные деньги давать... А вот за семьями надо смотреть, если явно пьюие, то лишать прав
Короче будем продолжать жить как раньше, то есть надеяться только на себя. А дальше посмотрим

 Отправлено: 07.06.06 17:54. Заголовок: Re:

Svetik пишет:

цитата:

жить станет лучше, жить станет веселее

думаю что жить станет только веселее

 Отправлено: 08.06.06 09:03. Заголовок: Re:

Svetik пишет:

цитата:

Короче будем продолжать жить как раньше, то есть надеяться только на себя.

Только на себя и приходиться надеятся !

 Отправлено: 12.04.07 10:52. Заголовок: Re:

Дурдом: http://www.samru.ru/society/samaranews/22523.html

Депутаты взялись за домашних собак

В Госдуме готовится Закон насчет собак и собаководов, призванный навести порядок в этом вопросе. Не допустить того, чтобы наши граждане были покусаны, изуродованы, а то и загрызены озверевшими псами.

В пояснительной записке к проекту Закона "О разведении и содержании собак агрессивных пород в РФ" говорится: "В ряде стран ужесточено законодательство в отношении собак бойцовых и некоторых служебных пород, а также их владельцев".
В цивилизованных странах запрещению подлежат 5-6, 9 или чуть больше пород. Правда, в Китае - 41. Наш Закон предлагает запретить 85 пород (РИА Новости).

Действительно ли необходим такой закон в России? Об этом SamRu.ru рассказала член правления общества защиты животных «Участие» Ирина Блинова.

- 85 пород- это слишком. Такого не может быть! На это даже те люди, которые сидят в Государственной Думе, не способны. Список меньше. Но, пока у нас Президент - Владимир Владимирович, который содержит собаку породы, внесенный в этот список, хотя Лабрадоры совсем не бойцовые, не агрессивные собаки, я думаю, он наложит вето на любое такое решение. Это, во-первых.
Во-вторых, если нашей Государственной Думе больше не чем заниматься она может такие вещи рассматривать. Я так считаю. Это, конечно, не серьезно. Наша Дума и другие органы власти первым делом устанавливают себе заработную плату и пенсию, а вторым делом начинают заниматься ерундой. А народ как жил плохо, так и живет. А если разумно подойти, то естественно нужно доказывать и говорить о том, что это совершенно научно не обоснованно и не подкреплено .

- Существует ли на данный момент в России законодательство, регулирующее содержание животных?

- Нет. В России пока нет. За рубежом - да. Некоторые бойцовые породы в Англии запрещены к содержанию, вернее, там, чтобы завести такую собаку нужно оформить огромное количество документов. А у нас в Росси не существует подобного законодательства, кроме того, устраиваются всевозможные собачьи бои. У нас не работают законы, которые призваны защищать права животных, в отличие от зарубежных государств.

- Мы нуждаемся в принятии законов, регулирующих содержание животных?

- Нет, этот не вопрос первой необходимости. Есть более животрепещущие проблемы. Дело в том, как мы вообще можем рассматривать какие-либо законы в этой области, если наши кинологические организации вообще не признаны абсолютным большинством международных федераций?
У нас даже не существует собственных пород, которые признаны на международном уровне, мы все утратили!
Государство берется решать вопросы, которые по сути дела еще не поставлены жизнью. Надо сначала изнутри навести какой-то порядок. Ведь понятно с какой целью принимаются все эти законы. Эти государственные органы все полезные ископаемые отрыли, откуда можно взять деньги, и теперь пытаются изыскивать другие источники доходов. Я очень скептически к этому отношусь. И думаю, многие со мной согласятся. Хотя, конечно, если разговаривать с чиновниками, то с ними нужно разговаривать убеждениями.
Вот недавно по телевидению хорошая мысль прозвучала, когда наши чиновники решили поремонтировать дороги – оказалось, что как и всегда встретились две российские беды…

- Сейчас в СМИ часто появляется информация, что идет постоянное увеличение бездомных собак, и, соответственно, идет увеличение покусанных людей?

- Сейчас в Самаре рассматривается специальная программа: вопрос стерилизации, организации приютов. И Городская Дума рассматривала эти вопросы, и решение принято о принятии этой программы. Это, во-первых. А во-вторых, вам разве не приходит статистика? Статистика – это вещь точная, или увеличение есть или его нет. Вот по статистике, которая поступает в официальные органы, в день фиксируется ориентировочно 10 нападений животных, причем, госпитализируется в этой ситуации 0-2 человека. Что это значит? Это значит, что если какой-то мужик или баба, которого за штанину кто-то ущипнул, потому что он замахнулся палкой на животное, будет расцениваться как нападение. А посчитайте, сколько у нас под колесами каждый день гибнет. Ведь никому не приходит в голову машины запрещать, а это гораздо существеннее. А то, что нужно учить людей существовать со всем живым вокруг - это тоже проблема.
Вот когда по телевизору проходит сюжет: развеселенькая тетенька, стоящая у помойки говорит: «Вот меня собака покусала. Я вот такая несчастная». А у самой рот до ушей. Ну что, этому разве можно верить. Это, я считаю, идет какая-то антигуманная информация.

- А кому, по Вашему мнению, может быть выгодно нагнетать обстановку вокруг бездомных животных?

- Безусловно! Это выгодно тем людям, которым нужно сырье, которым нужны трупы животных. Они утилизируются и подвергаются переработке. Это, во-первых. А, во-вторых, это выгодно тем, кто может отмывать под это деньги.

- Получается, что на животных просто спекулируют?

- Да, получается, спекулируют. Да у нас на всем спекулируют! Хотя, я считаю, что на таких вещах безнравственно спекулировать. Я вообще за жуликов типа Деточкина, а не таких как у нас. Даже если рассматривать гуманные программы, то, безусловно, будет очень много негативных сопровождающих моментов. Но это всегда было, есть и будет. От этого никуда не денешься. А то, что у нас поколение новое может вырасти эмоционально тупыми и бездушными – это будет на совести тех, кто сегодня такими вопросами спекулирует.

Вот один показательный случай. Примерно месяц назад мы нашли на улице в городе брошенную достаточно дорогую собаку породы «Бульмастиф», истощенный, больной. Обнаружили у него на ухе клеймо, по которому мы пытались выяснить откуда собака, чья она. Я позвонила в московскую кинологическую ассоциацию, мне дали адрес в Петропавловске-Камчатском, телефона не было. Я послала туда телеграмму, и через сутки мне позвонил человек, за свой счет, и долго со мной беседовал (представляете сколько ему это стоило!). Хотя к этой собаке он не имел никакого отношения. Он просто назвал мне адрес заводчика, у которого в Москве купили собаку. Это я к тому, что, вот я, например, считаю, что жадность в человеке это хуже алкоголизма. А вот человек, который не жадный, только потому, что он животных любит. И любят животных добрые и хорошие люди. И вот пока есть такие люди, которые не пожалели денег ради судьбы животного, считайте, что Россия еще жива. А вот когда люди начинают, эти вопросы обсуждать, чтобы где-то как-то что-то отхватить – это мертвый человеческий капитал. Я думаю, что найдутся здравомыслящие люди в Государственной Думе, которые это дело своевременно пресекут.

 Отправлено: 31.05.07 10:28. Заголовок: Re:

США собираются разместить 10 ракет-перехватчиков в Польше, а также построить радиолокационную станцию в Чехии. Очень узкий и важный, казалось бы, только для специалистов вопрос — конфликт вокруг американской ПРО — стал в последние несколько лет темой массово обсуждаемой. Однако потоки информационного шума лишь затуманивают суть дела. Реальные цели создания, вероятные последствия, а также сценарии применения системы ПРО комментаторы оставляют за кадром. И делается это скорее всего намеренно. Проблема явно столь серьезна, что люди, в полной мере осознающие ее глубину, предпочитают использовать эвфемизмы, понятные лишь таким же, как они, — посвященным.

А дело заключается в том, что в реальности мы стоим перед принципиальным поворотом в глобальном стратегическом противостоянии между США и Россией.

Мы все — до сих пор дети "холодной войны". Хотя бы в том смысле, что привыкли к неоспоримости тезиса о ядерном противостоянии. Мы не можем просто так, безнаказанно уничтожить американские ядерные ракеты — но и они не могут уничтожить наши. Они могут запустить их в любой момент и стереть нашу страну с лица земли — но и мы можем немедленно на это ответить, да так, что никому не покажется мало.

Кошмаром целых поколений стал ужас тотального уничтожения, и избавиться от него человечество смогло только после подписания между СССР (Россией) и США целой серии соглашений, прямо или косвенно затрагивающих судьбу баллистических ракет с ядерными боеголовками. Но до сих пор термин "взаимное ядерное сдерживание" сохраняет свой страшный смысл. Пока еще никто не может напасть на нас, не рискуя в ответ быть сожженным в ядерном пламени. До последнего времени не было даже принципиальной возможности предположить обратное.

Теперь, после модернизации давно известного наступательного средства — крылатых ракет (КР), эта возможность есть. Их первые образцы были несовершенны, но главное — имели относительно невысокую дальность полета, до 1500 километров. Недостаток, в условиях гипотетической войны с Россией — с ее гигантскими расстояниями, — практически ключевой. Однако появившееся в 2004 году новое поколение американских КР "Томагавк" превратилось в оружие принципиально другого уровня: умеющее маневрировать, почти незаметное и несбиваемое, высокоскоростное и высокоточное. А дальность действия ракеты достигла трех с половиной тысяч километров от места пуска.

С точки зрения военного дела это означает, что "Томагавки", скрытно и внезапно запущенные из подводных лодок, находящихся в районе Карского моря, смогут беспрепятственно уничтожить расположенные, скажем, под Иркутском российские баллистические ракеты. И этот факт — вкупе с развертыванием американской системы ПРО, подробнее о которой ниже, — переворачивает всю картину возможного военного противостояния между Россией и Соединенными Штатами.

продолжение тут

 Отправлено: 31.05.07 16:03. Заголовок: Re:

Гномик пишет:

цитата:

С точки зрения военного дела это означает, что "Томагавки", скрытно и внезапно запущенные из подводных лодок, находящихся в районе Карского моря, смогут беспрепятственно уничтожить расположенные, скажем, под Иркутском российские баллистические ракеты. И этот факт — вкупе с развертыванием американской системы ПРО, подробнее о которой ниже, — переворачивает всю картину возможного военного противостояния между Россией и Соединенными Штатами.

Первое Сомневаюсь я что смогут они незаметно для наших рассредоточить достаточное для атаки количество подлодок и т.д.
Второе они нанесут удары только по стационарным "позициям для старта балистических ракет", в то же время в России есть на вооружении немалое количество мобильных установок(Тполь,ТопольМ и т.д.). Отследить и уничтожить все мобильные установки они не смогут. А даже залп одной такой установки это будет круто!
Кроме мобильных наземных псковых установок у наших еще есть подлодки с ракетами с ядерными боеголовками, которые при непонятках с их флотом у наших берегов можно будет "подогнать" к их берегам
Вывод: безнаказанно они нас не уничтожат - им тоже достанется и это радует! Хотелось бы еще что бы они это трезво оценивали...

 Отправлено: 31.05.07 16:14. Заголовок: Re:

Lubitel`
а там дальше так и написано, вроде
а может, это я уже везде поналазилась?...

 Отправлено: 31.05.07 19:28. Заголовок: Re:

Гномик пишет:

цитата:

а там дальше так и написано, вроде

Честно говоря прочитал только вот это:
"По их мнению и по их планам пусть даже сгорит к хуям собачим Европа со всякими проститутками -польшами, но не единого ядрёного заряда не должно бабахнуть в их справедливой и миролюбивой пиндосии.
Не дать им такой уверенности в безнаказанности -вот эта главная цель должна быть у наших ученых и конструкторов, разведчиков и дипломатов.Иначе эти суки и секунды не будут раздумывать и России и Европе пиздец будет. А они потом будут опять подсчитывать прибыли над нашим пеплом и писать очередную ложь как они вовремя спасли мир...для себя"
Дальше читать не стал, для меня это слишком эмоциональное суждение, не люблю такое читать
так что писал ответ только на то, что написано на этом форуме
те мысли которые изложил я, естественно не мной придуманы,на авторство так сказать не претендую, но я придерживаюсь этого мнения...

 Отправлено: 01.06.07 08:07. Заголовок: Re:

в общем, кусочек от продолжения.. (Lubitel`, подтверждает твои мысли , а обсуждения я не стала читать):

Если же пуск ракет будет замечен, президент и правительство, поставленные перед вопросом о самом существовании российской государственности, будут иметь как минимум два с половиной часа до поражения наших объектов.

И дальнейшие наши действия не то что предсказуемы — неизбежны:

1. В первые же 15—20 минут после нападения уничтожить элементы системы ПРО США, размещенные в Европе, залпами нескольких (до десятка) специально выделенных МБР или оперативно-тактических ракет (ОТР) с ядерным зарядом. Такие ОТР давно имеются на вооружении Российской армии и могут быть в любой момент развернуты в точках залпа, ориентировочное подлетное время до целей в Чехии 10—15 минут. Ядерные заряды необходимо использовать для того, чтобы цели были поражены гарантированно.

2. Одновременно с этим уничтожить элементы системы ПРО США, развернутые на эскадренных миноносцах в акватории Баренцева, Балтийского морей, а также на береговых базах США в Польше. Сделать это также залпами МБР или ОТР, а кроме того, крылатыми ракетами с береговых пусковых установок и атомных подводных лодок типа "Антей". В настоящее время в состав Северного флота входит 5 подобных АПЛ, каждая из которых несет 24 крылатых ракеты типа "Гранит". Ориентировочное подлетное время "Гранитов" — 20 минут.

3. Одновременно с этим уничтожить космические аппараты, обеспечивающие противнику связь, навигацию, разведку и целеуказание. Средства для этого также имеются в наличии Космических войск РФ.

4. Немедленно после успешной реализации первых трех пунктов вступить в переговоры с правительством США, поставив его перед фактом обнаружения начала агрессии и уничтожения практически всей системы ПРО. Предъявить требование обеспечить самоликвидацию выпущенных крылатых ракет. Перед угрозой немедленного ответно-встречного удара всем комплексом стратегических ядерных сил России США не смогут отказаться от этого требования: обратное означает, разумеется, начало всеобщей "ядерной зимы" и конец современной цивилизации.

 Отправлено: 01.06.07 12:41. Заголовок: Re:

Гномик пишет:

цитата:

в общем, кусочек от продолжения.. (Lubitel`, подтверждает твои мысли

Ага, прям с меня списали...
Хотя я что то подобное уже читал, Вообще последнее время противостояние с америкосами стало модной темой для обсуждений в сми, уж как только не сравнивают наши вооруженные силы и по количесву и по мощности и по тоннажу
Это конечно не может не напрягать даже из соображений развития нашей экономики. Если наши экономисты переориентируют экономику на впк, то это будет означать, что последние надежды по какому-то нормальному развитию нашей страны будут похоронены: народ останется нищим, обратно развернут военную реформу ну и т.д Не говоря уже о возможности военных действий!

А я за мир во всем мире! ол ю нид из лав, как поется в зодной замечательной песне!

 Отправлено: 04.06.07 13:38. Заголовок: Re:

а латекс дорожает.. может быть этим они тоже хотят поднять рождаемость??

 Отправлено: 04.06.07 15:30. Заголовок: Re:

Jester пишет:

цитата:

а латекс дорожает

Сильно? Мои запасы как раз кончаются

 Отправлено: 05.06.07 14:29. Заголовок: Re:

Jester пишет:

цитата:

а латекс дорожает.. может быть этим они тоже хотят поднять рождаемость??

не думаю=) так они только смертность от всяких ЗПП поднимут

 Отправлено: 26.09.07 07:00. Заголовок: Re:

Ребяты, что происходит? Цены на все растут.
Хлеб подорожал на 4 рубля, подсолнечное масло в два с лишним раза...и т.д.Все это на фоне понижения доллара
Все сми молчат, аппозиция тоже молчит, Греф сказал, что за год инфляция не приевысила 7 процентов, а за сентябрь 0,1% и ушел геройски в отставку... Это уже как при советах - вечное перевыполнение планов пятилеток. Зла не хватает!
Anasko , Flame у вас с ценами тоже такое происходит?

Что происходит, товарищи?

 Отправлено: 26.09.07 09:48. Заголовок: Re:

Андрюш, честно говоря, удивил! Неделю назад была в Орске и вроде не заметила резкого повышения цен на продукты питания.
Неужели в Орске действительно все так плохо?
Что касается столицы Урала, пока не наблюдаем продорожания продуктов и продовольствия.

 Отправлено: 26.09.07 12:16. Заголовок: Re:

flame пишет:

цитата:

вроде не заметила резкого повышения цен

На вскидку: подорожали сыры(российский порядка 200 р стоит), сметана раза в полтора.
Квартплата за последний год выросла на 300 р - это уже 15% а не 7%

 Отправлено: 28.09.07 06:38. Заголовок: Re:

http://news.mail.ru/economics/1440033/
Вот на ту же тему, и замечательно написан ов первом кментарии "А что вообще дешевое остается в этой стране? Только честный труд!". М-да видно по ценам на этот товар и считают инфляцию

 Отправлено: 30.09.07 15:02. Заголовок: Re:

Lubitel`
даже не знаю на счет Самары. Как-то особо внимание на цены не обращаем. Может и подорожало. Мы уж привыкли что здесь все дорого.
Вот маршрутки да, подорожали. С Сентября вместо 12 везде 15 рублей

 Отправлено: 01.10.07 12:05. Заголовок: Re:

Lubitel`
а зарплату нехрина не подняли!!!!!!!!!!!!
в начале сентября узнала что цены на молочную (всю) продукцию повысятся на 1.5-2 раза и на подсолнечное масло, майонез и пр. на товарно закупочной базе поставщики предупредительные письма разослали мол поднимается закупочная цена..так что в принципе должно было не только у нас подорожать.

 Отправлено: 01.10.07 16:46. Заголовок: Re:

Svetik
Нашел, человека, которому не безразлично
Меня возмущает поведение нашего правительства - Греф, бля, ушел на коне! Сейчас устал смотреть телек и читать газеты с хвалебными одами новому премьеру, который взял наконец-то в ежовые руковицы наших министров, выгнал наконец-то зурабова - главного виновника всех бед, и теперь точно нам не избежать "светлого будущего".
А потом опять трындят о росте нашей экономике, об инфляции в 7% и т.д, народ не устает клястся в любви к Президенту...
Чем ни эпоха брежневского застоя?

 Отправлено: 02.10.07 10:33. Заголовок: Re:

Кто-то мне сказал что кредиты кое где перестали давать. Правда?

 Отправлено: 03.10.07 08:51. Заголовок: Re:

А у меня как был три года назад оклад, так и остался....................................

 Отправлено: 03.10.07 12:11. Заголовок: Re:

Ковантос пишет:

цитата:

Кто-то мне сказал что кредиты кое где перестали давать. Правда?

я только про русский стандарт слышала и то мол приостановили...
Lubitel` может начнешь свою предвыборную компанию?
мы тебя поддержим))) наведешь порядок